Corte avala la consulta para juzgar a los ex presidentes

Amazon super

El fallo es calificado como sumisión al Ejecutivo

La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que la consulta popular propuesta por el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos es constitucional, pues su finalidad no viola el artículo 35, fracción VIII, numeral 3o. de la Constitución General; pero modificó la pregunta.

De acuerdo con los ministros que votaron a favor (6 de 5) de validar la consulta, ésta no debe interpretarse en el sentido de que está encaminada a que las autoridades de impartición y procuración de justicia cumplan o dejen de cumplir con sus atribuciones, pues estas son de ejercicio obligatorio; sino que se encamina, de manera más amplia, a consultar a la ciudadanía sobre la posibilidad de emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados, con la finalidad de garantizar la justicia y los derechos de las víctimas.

El pleno de la Corte, con ocho votos a favor, determinó que la pregunta debe ser reformulada en los siguientes términos:

“¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?”.

Esta fue la pregunta redactada por el jefe del ejecutivo federal, Andrés Manuel López Obrador:

“¿Está de acuerdo o no con que las autoridades competentes, con apego a las leyes y procedimientos aplicables, investigue y en su caso sancione la presunta comisión de delitos por parte de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto antes, durante y después de sus respectivas gestiones?”.

Imagen tomada de la sesión virtual del 1 de octubre de los ministros de la SCJN

Durante las próximas 24 horas la Suprema Corte notificará al Senado de la República los puntos resolutivos de su determinación, para los efectos conducentes.

En un mensaje difundido en sus redes sociales, Ricardo Monreal afirmó que Morena actuará con prudencia y acatará la resolución de la Corte.  De acuerdo con las reglas constitucionales, una vez que el Senado reciba de la Corte la pregunta, la turnará a la Comisión de Gobernación, que es presidida por la morenista Mónica Fernández Balboa.

https://twitter.com/RicardoMonrealA/status/1311759031573327872?s=20

En la Comisión de Gobernación deberá aprobarse (por mayoría simple) la petición formal que se hará llegar al Instituto Nacional Electoral para que organice la consulta popular, la primera en la historia de México.

El presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, Marko Cortés, indicó en su cuenta de Twitter que su partido respeta el Estado de Derecho y las decisiones de la SCJN, “pero no compartimos los argumentos de la mayoría. Condenamos las presiones del Ejecutivo hacia la Corte y rechazamos que la procuración de justicia sea parte de la politiquería y propaganda del presidente

https://twitter.com/MarkoCortes/status/1311759839631224832?s=20

El Presidente Nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Zambrano Grijalva, calificó de vergonzosa la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que da la constitucionalidad a la propuesta de consulta ciudadana del Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, sobre el enjuiciamiento a cinco expresidentes.

“La mayoría de ministros se doblegaron ante la presión del presidente Andrés Manuel López Obrador ante las amenazas de que serían los responsables de lo que sucediera con el futuro del país”, apuntó.

Luego de que los 11 ministros emitieran su voto sobre la propuesta del mandatario federal, 6 a favor y 5 en contra, el dirigente nacional aseveró que con esta resolución “se está evidenciando que se expresaron posiciones que no retratan el papel de un órgano de control nacional, del máximo órgano constitucional de nuestro país”.

Cuestionó que “en lugar de actuar como jueces del más alto nivel escuchamos a un presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, como si estuviera de parlamentario de un partido político, en este caso, el partido del presidente, el partido en el poder”, expresó.

https://twitter.com/HenaroStephanie/status/1311820307167023104?s=20

Zambrano Grijalva lamentó que se esté desapareciendo con un plumazo el equilibrio de poderes y “particularmente el papel que había venido realizando la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Con esta mayoría de seis contra cinco, prácticamente, desaparece ese equilibrio institucional que tanto requiere la vida democrática de nuestro país, lo que es verdaderamente vergonzoso”.

En ese sentido, criticó que el Presidente de la República “se meta por la fuerza de su peso presidencial en la boleta electoral del 2021, pero aun así estoy seguro que lo vamos a derrotar. Podrá más la fuerza de los hechos de todo el desastre que está provocando en el país, que una violación a la Constitución ahora solapada por la propia Corte”.

El dirigente nacional reconoció al ministro ponente Luis María Aguilar por su valentía y claridad con la que defendió que era inconstitucional la realización de la consulta, así como también reconoció las intervenciones de los otros cuatro ministros que acompañaron con magníficos argumentos la ponencia del ministro Aguilar.

https://twitter.com/letroblesrosa/status/1311778159931523072?s=20

Comenta