Organizaciones de ciudadanos consideran que no hay claridad en sus políticas contra la inseguridad
Los graves problemas nacionales en materia de delincuencia, inseguridad, impunidad, corrupción y sobre todo el gran abandono de las víctimas del delito, hace que las instituciones públicas sigan perdiendo credibilidad y que la sociedad justificadamente reclame con mayor fuerza la efectiva protección de sus bienes jurídicos frente a la violencia, para poder vivir en paz y tranquilidad, consideraron diversas organizaciones que participaron en un foro sobre Justicia, convocado por Alto al Secuestro y el Centro de Estudios de Política Criminal y Ciencias Penales.
Las organizaciones participantes consideraron urgente la necesidad de dar a conocer al nuevo Gobierno de la República, una estrategia integral contra el fenómeno delictivo en sus diversas manifestaciones que garantice a la sociedad mexicana la debida protección de sus bienes jurídicos y el pleno cumplimiento a los derechos humanos y procesales de quienes son víctimas del delito, sin esto las altas expectativas puestas en el movimiento de MORENA, quedarán sin sustento, y habrá sido un gobierno más, administrando la inseguridad.
El 26 de julio de 2018 se llevó a cabo en la Ciudad de México, un Foro sobre Justicia Penal y Seguridad Pública denominado #CómoCuándoConqué, organizado por la asociación “Alto al Secuestro” y el Centro de Estudios de Política Criminal y Ciencias Penales (CEPOLCRIM), entre otras instituciones académicas y organizaciones de la sociedad civil, en el que se dieron a conocer importantes propuestas sobre los grandes problemas que enfrentan los sistemas de justicia penal y de seguridad pública en México, así como la falta de acceso a la justicia de las víctimas del delito y el no respeto a sus derechos humanos, se habló sobre las grandes soluciones que son necesarias para superarlos.
Se abordó que las estrategias que han permeado del nuevo gobierno federal electo, no están claras y definidas, y mucho menos cuentan con una visión integral que resuelva el problema de la inseguridad e injusticia que se vive en México. Se habla de implementar, una amnistía, pero no está bien definida a quiénes y bajo qué condiciones, se habla sobre la despenalización de drogas, la reducción de penas, la reparación del daño y las comisiones de la verdad, que en su conjunto darían contenido a la llamada “política de pacificación”, “para cerrar el ciclo de la guerra y la violencia”, por estar aún en ciernes, despierta dudas sobre sus alcances y viabilidades.
En el Foro #CómoCuándoConqué se trabajó en 5 ejes, de los cuales presentamos propuestas para erradicar la violencia y se garantice el cumplimiento a los derechos de las víctimas del delito
Conoce aquí las conclusiones:https://t.co/zJS8Y02nlK pic.twitter.com/l2ijWrVgLX— Isabel Miranda W (@WallaceIsabel) 23 de agosto de 2018
En el foro se concluyó que no se entiende este tipo de amnistía, ya que por un lado dicen que no está aliada con los criminales y es necesaria para la pacificación, cuando la única manera de pacificar este país indudablemente tiene que pasar por la verdad, acceso a la justicia y reparación del daño, así como por el fortalecimiento institucional y el estado de derecho, es decir tiene que ver con gobernabilidad, no por el hecho de que una víctima perdone a alguien se va a pacificar el país. No vemos al narcotráfico sometiéndose a una amnistía que ni siquiera han solicitado y dejar sus ingresos millonarios a cambio de un perdón que ellos no pidieron.
Por otro lado, los participantes indicaron que el próximo gobierno habla de crear un órgano independiente y autónomo con la participación de personas provenientes de diversos sectores sociales, incluidas las víctimas, con facultades, recursos y capacidades apropiadas para estudiar y decidir la procedencia de las aplicaciones individuales para acceder a ser beneficiario del sistema de amnistías, es decir justicia paralela al Poder Judicial, “a todas luces inconstitucional e improcedente”.
El tema de amnistía se abordó en cada una de las mesas “y las víctimas del delito no estamos de acuerdo con que la amnistía se dé indiscriminadamente ni puede operar para todos los delitos, el Estado debe ser congruente, quien no respeta la ley debe tener una consecuencia, quienes hemos sufrido en carne propia el flagelo de un delito no buscamos venganza sino justicia, después de ella podríamos hablar del perdón pero jamás del olvido.
“Etimológicamente en griego, amnistía significa olvido. Por otro lado, tenemos grandes dudas sobre como las víctimas del delito tendrán acceso a la verdad, la justicia y la reparación del daño, si tomamos en cuenta que son letra muerta, en toda la normatividad, al no existir los mecanismos efectivos para hacerlos realidad, peor aun contando una Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas, que gasta tanto en burocracia, que es clausurada constantemente de forma simbólica por las propias víctimas ante la gran insensibilidad e ineficacia de la misma, y más bien se ha convertido en el despacho de gestoría de acceso a los recursos de los amigos del Presidente de dicha Institución que reciben remuneraciones millonarias en supuestas reparaciones por violaciones a derechos humanos de imputados o delincuentes”, establece el documento de conclusiones difundido por Alto al Secuestro.
Las propuestas realizadas durante el Foro se agruparon en cinco grandes temas:
- Reorientación de la política criminal del Estado mexicano
- Fortalecimiento del sistema de justicia penal y del Estado de derecho
- Reconstrucción del Sistema Nacional de Seguridad Pública
- Secuestro
- Derechos humanos de las víctimas del delito.
Aquí puedes consultar el documento completo:
